MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen olay yeri görgü ve tespit tutanağında; bölgede yapılan araştırmada kesilmiş vaziyette ve kök halinde toprakta bulunan ağaç direklerin olduğunun görüldüğünün belirtildiği, yine ... Türk Telekom İşletme Şefliğinde tekniyen yardımcısı olarak çalıştığı anlaşılan ... tarafından tanzim edilen 28/10/2013 tarihli tutanakta; 25 adet direğin kesilerek hayvan barınağında kullanıldığının tespit edildiğinin belirtildiği, buna karşın bir kısım sanıkların savunmalarında; suça konu direklerin çürümüş halde yerde bulunarak çadır yapımında kullanıldığını ifade etmeleri karşısında;
1-Olay yerinde keşif yapılarak, suça konu direklerin dikili halde iken kesilmek suretiyle elde edilip edilmediklerinin araştırılması, elden çıkartılmamışlar ise orman mühendisi bilirkişiye suça konu direkler üzerinde inceleme yaptırılarak, direklerin terk edilmiş izlenimi verecek eskilikte olup olmadıkları, eski ve hurda sahipsiz bir görünüme sahip olup olmadıkları, sanıkların suça konu direkleri hurda ve sahipsiz olduğunu düşünerek bulundukları yerden almalarının hayatın olağan akışına uygun olup olmadığı ile suça konu direklerin maddi değerinin bulunup bulunmadığının tespitinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile dosya kapsamındaki kanıtlarla örtüşmeyen "Sanıkların yerde terk edilmiş vaziyette bulunan direkleri işe yaramaz olduklarını düşünüp ihtiyaçları için aldıkları" biçimindeki gerekçeyle karar verilmesi,
2-Cumhuriyet Savcısına katılma talebine diyecekleri sorulmadan suçtan zarar gören Kurumun davaya katılmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 238/3. maddesine aykırı davranılması,
3-CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK"nın 147 ve 191/3. maddelere aykırı olarak, sanık ...’in usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Başsavcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.