MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğu ve dikiliden ağaç kestiği iddiasıyla hakkında 6831 sayılı Kanun"un 91. ve 93.maddesine aykırılıktan dava açılan sanığın,işgal ettiği alanın kovuşturma sonucunda orman sayılmayan tecil harici bırakılan yer olduğunun anlaşılması karşısında, suç vasfının değişme ihtimali gözetilerek suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle davaya katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine duruşma günü bildirilerek, sonucuna göre sanığın eyleminin TCK 154/2. Maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.