MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."nın ... Eczanesi’nin ruhsat sahibi ve kardeşi olan diğer sanık ..."ın da eczane çalışanı oldukları, sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu"na fatura ettikleri bir kısım reçeteler ve reçete ekinde bulunması gereken belgelerde tahrifat yapıldığının tespit edildiği, suça konu reçete ve ekindeki belgelerin bir kısmında yapılan tahrifat nedeniyle kamu zararı oluşmadığı, bu belgeler açısından yalnızca resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, suça konu diğer reçete ve ekindeki belgelerin bir kısmında yapılan tahrifat nedeniyle kamu zararı oluştuğu ve bu şekilde sanıkların 29 kez kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ile 18 kez resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu ve tahrifat yapıldığı iddia edilen raporların ekli olduğu reçetelerin gerçek reçeteler olup içeriklerinin doğru olduğu, reçetelerde yazılı ilaçların hastalar tarafından alınarak kullanıldığı, reçete sahibi hastaların tanık sıfatıyla alınan beyanlarında bu durumu teyit ettikleri, kovuşturma aşamasında mahkemece alınan bilirkişi kurulu raporunda müsnet suçlara ilişkin her bir belge incelenerek iddia edilen hususlar ve yapılan incelemelerin yer aldığı rapor içeriğinde özetle; inceleme bölümünde belirtildiği üzere hastaneden gönderilen rapor ile eczane tarafından kuruma gönderilen rapor arasındaki farklılıklarda eczacının haksız kazanç temin ettiğine dair bulgu bulunmadığı, hastalara ait diğer tetkik belgelerinde yapılan incelemede de hastaların beyan ettiği hastalıkların varlığının sabit olduğu ve bu nedenle kamu zararından söz edilemeyeceği belirtilerek sonuç olarak sanıkların haksız kazanç temin etmek amacıyla sahte belge oluşturduklarına dair bulguya rastlanmadığının tespit edildiği, bilirkişi kurulu raporu dosya kapsamına uygun ve kanaat verici olup denetime elverişli bulunduğu gibi katılan kurum tarafından tespit edilen zararın sanık ... tarafından ödendiği anlaşılmakla, sanıkların müsnet suçları işlediklerine yönelik her türlü şüpheden uzak ve kesin delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklara atılı suçların sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2009 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.