MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : KUŞADASI 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yenide esas hakkında verilen kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, 24.08.2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını bildirerek dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilip hükmün kesinleştirilmesini istemiştir. Temyiz eden davalının ise dilekçede imzası bulunmamaktadır.
Taraflar mahkeme dışında sulh olduklarını birlikte bildirmezler ve taraflardan biri de sulh sözleşmesini inkar ederse, sulh sözleşmesine dayanan taraf bunu ispat etmekle yükümlüdür.
7251 sayılı kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nın 314. maddesine eklenen üçüncü fıkrada; “Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.”hükmüne yer verilmiştir.
Açıklanan kanun hükmüne göre; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh iddiasını değerlendirme ve sulh hususunda ek karar verme yetkisi, hükmü veren mahkemeye aittir.
Mahkemece, sulh beyanının değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh beyanı değerlendirilip ek karar verilmesi için, HMK m.314/3 hükmü gereği dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine işlemsiz olarak İADESİNE, 30/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.