MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2012/129-2014/99

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı bankanın müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak takibe konu bonolarda yer alan imzaların müvekkiline ait olmadığını, bonolarda lehdar olarak görülen şahıs ile müvekkili arasında ticari ilişki olmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, bu nedenle bonolarda yer alan imzaların davacıya ait olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu bonolarda yer alan imzaların davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı takibe konu edilen 2 adet bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Mahkemenin imza incelemesi için aldırdığı bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli mahiyette değildir, zira mukayeseye esas alınan belgelerin bir kısmı takibe konu bonoların keşide tarihinden sonra düzenlenmiş belgelerdir, bir kısmının tarihi ise belirsizdir. Davacının bonoların keşide tarihinden önceki dönemde yetkili merciler önünde attığı imza örneklerini içeren belgelerin asılları getirtilerek bonolarda davacıya atfen atılan imzaların davacıya ait olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi raporu alınması gerekirken, bu hususlar gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.