MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde 01/06/2006-16/05/2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı ile feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, temyiz kapsam ve nedenlerine, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi deliller ve özellikle davanın 6552 sayılı Yasa’nın 64. maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesine eklenen hükmün yürürlüğe girdiği 11/09/2014 tarihinden önceki bir tarih olan 02/06/2011 tarihinde açıldığı ve ...’nun bu hüküm gereğince davada sıfatının “davalı” taraf olduğu halde vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazının bulunmaması nedeniyle , temyiz eden davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...ya yükletilmesine, 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.