MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2011/502-2012/276

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükme yönelik karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün değişik gerekçe ile onanmasına ilişkin Dairemizin 20.11.2013 gün ve 5905 esas, 7247 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin binayı eksik bıraktığını ve süresinde teslim etmediğini ileri sürerek, üç adet daire için kira zararının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.05.2013 tarih ve 786 Esas, 3106 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş, davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 20.11.2013 tarih ve 5905 Esas, 7247 Karar sayılı ilamıyla karar düzeltme itirazının kabulü ile değişik gerekçeyle onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı HUMK"nın 442./1. maddesi "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabuliyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir." hükmünü içermektedir.
Anılan hüküm uyarınca, tekrar bir karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı, ancak maddi hatanın düzeltilmesinin talep edilebileceği şüphesizdir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 20.09.2000 tarih ve 18-1125 E., 1142 K. sayılı ilamı) Somut olayda, maddi hatanın düzeltilmesi istemi olmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.