MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Karar tarihinde başka suçtan ... No"lu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, hükmün okunduğu son oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3-04/05/2006 tarihinde başka bir suça karıştığından bahisle ihbar edilen ve yakalanan sanığın, olay yerine geldiği sahte ... plaka sayılı aracı 1 yıl kadar önce çaldığını beyan edip aracı park ettiği yeri görevlilere gösterdiği, bu şekilde ele geçen aracın soruşturma aşamasında müştekiye teslim edildiği, müştekinin beyanına göre, araçla birlikte çalındığı anlaşılan cep telefonu, fotoğraf makinesi vs eşyaların iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen farklı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.