İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Hukuk ile İstanbul 20. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, davacının sigortalı ... ..."nun 22/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefatı ile mirasçısına yapılan ödemenin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesince, "5510 sayılı Kanunun 101. maddesinde kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemesinde görüleceği” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 20. İş Mahkemesince ise, "davaya konu uyuşmazlığın 2918 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca haksız fiile dayalı rücuan alacak davası olduğu, 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca iş mahkemelerinin görevine giren bir hukukî uyuşmazlık olmadığı” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava, ... ... Sigortasının sigortalısı için ödediği bedelin davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Davacı ... ... Sigortası olup, Türkiye ile Almanya arasında yapılan 01.11.1965 tarih ve 12121 sayılı sözleşme uyarınca sözleşmeye taraf ülkelerden birinin mevzuatında ödeme yapan sosyal güvenlik kurumunun bu ödeme dolayısıyla 3. kişilere rücu olanağının olması halinde bu imkanın diğer taraf ülke tarafından da tanınacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda uyuşmazlık, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun uygulanmasına ilişkindir. Adı geçen Kanunun 101. maddesinde Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların İş mahkemesinde görüleceği öngörülmüştür.
Bu durumda, Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan uyuşmazlığın İstanbul 20. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 20. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28/01/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.