MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiş olup, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı tarafından istenilmiş ise de, HUMK 438.maddesi hükmü gereğince şartları oluşmayan duruşma isteğinin reddi gerekmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı Yasalar ile HUMK.nun 438.maddesinde öngörülen duruşma sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 18.560,00 TL"ye çıkarılmıştır.
Mahkemece, kabul ve reddolunan bölümler duruşma sınırının altındadır.
Bu nedenle, davalı vekilinin duruşma isteğinin miktar yönünden reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteklerinin incelenmesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 424.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.