Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13121 Esas 2015/17944 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13121
Karar No: 2015/17944
Karar Tarihi: 08.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/13121 Esas 2015/17944 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığını ve borçlanma bedelinin 4/1-a kapsamında olduğunu iddia ederek Kurum işleminin iptali ve kesintilerin yasal faiziyle ödenmesini talep etmiştir. İş Mahkemesi, Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde ve davacının lehine karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Borçlanma bedeli: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 53. maddesi
- Kurum işleminin iptali: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi
- Kesintilerin yasal faiziyle ödenmesi: 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca iş kazası veya meslek hastalığı halinde geçici iş göremezlik ödeneği ve sağlık harcamaları gibi yardımların yasal faizi ile ödenmesi.

21. Hukuk Dairesi 2015/13121 E. , 2015/17944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında 02/02/1982 ( 18 yaş) tarihinden itibaren çalışmaya başladığının kabulü, borçlanma bedelinin 4/1-a kapsamında olduğunun tespitine Kurum işleminin iptaline, kesintilerin yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.