Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6117
Karar No: 2015/6163
Karar Tarihi: 27.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6117 Esas 2015/6163 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/6117 E.  ,  2015/6163 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2013
NUMARASI : 2008/834-2013/740


Taraflar arasında görülen davada;Davacı- karşı davalı, ortak mirasbırakanları .................’ın kayden malik olduğu 119, 308 ve 387 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu Ali’ye verdiği vekaletname ile diğer davalı oğlu Mustafa’ya satış suretiyle devrettiğini, Mustafa’nın da çekişme konusu 119 ve 387 parsel sayılı taşınmazları Ali’nin eşi davalı Emine’ye temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan Iraz adına tesciline karar verilmesini istemiş, karşı davanın reddini savunmuştur.Davalı-karşı davacılar, mirasbırakanın sağlığında taşınmazların fiili ve rızai olarak paylaşıldığını, davacı-karşı davalının başlangıçta buna rıza göstermişken dava açmasının haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlar; karşı davalarında mirasbırakan ...............’ın kayden paydaş olduğu 66,67 ve 76 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını oğlu Mehmet’e verdiği vekaletname ile davacı Durdane’ye satış suretiyle devrettiğini, yapılan satışların bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mirasbırakan adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, asıl davanın yapılan işlemlerin muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesi ile kabulüne, karşı davada ise satışın bedel karşılığı yapıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.Karar, davalı-karşı davacılardan Mustafa tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı- karşı davacılardan Mustafa"nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.493,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi