MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Koşulları bulunmadığından, sanıkların duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;
1)Müşteki sanık ... müdafiinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz itirazlarının incelemesinde;
... müdafii süre tutum dilekçesini müşteki sanık sıfatıyla değil sanık sıfatıyla verdiği, sonradan müşteki sanık sıfatına yönelik temyizin de süresinde olmadığı anlaşılmakla, müşteki sıfatına yönelik temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Müşteki sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Müşteki sanık ..."e akıl hastalığı nedeniyle baro tarafından zorunlu müdafii tayin edildiğinden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Adli Tıp Kurumu raporu ile şizofreni tanısı konulan ve aynı raporda ifadelerine kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde ana hatları ile itibar edilebileceği belirtilen müştekinin ve tanıklar Dursun ile Kafiye"nin aşamalarda birbiriyle çelişen ifadeleri, sanıkların ısrarlı ve istikrarlı şekilde suçlamayı reddetmeleri ve kendilerine iftira atıldığını belirtmeleri karşısında; olay mahallinde tekrar keşif yapılarak taraf ve
tanıkların beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesine çalışılması, olayın akşam saatlerinde gerçekleşmesi karşısında olay yerinde sokak lambaları olup olmadığı ve tanıkların bulundukları yer itibariyle olay yerini görüp göremeyeceklerinin ayrıntılı şekilde keşif işleminde araştırılması, olay yerinden elde edilen av fişeklerinin müştekinin dedesinden kaldığı belirtilen ve olaydan sonra odunlukta ele geçirilen av tüfeği ile atılıp atılmadığı hususunda kriminal inceleme yaptırılması ve tüm bu işlemlerden sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.