MAHKEMESİ : AYVACIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2011/181-2014/78


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazına komşu 66 parsel maliki olan davalılar tarafından taşkın yapılaşmak suretiyle elatıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.Davalılar, taşınmazın sınırlarının belli olduğunu ve değişmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, tecavüzlü yapının taşınmazların çapa bağlanmasından sonra inşa edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Saime ile dahili davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 6 parsele davalının taşkın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı Saime ile dahili davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 113,48 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı Saime ile dahili davalılardan alınmasına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.