MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit,
6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...),
kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet (sanık ...), kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma suçundan mahkûmiyetine, tehdit eylemi
genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
kabul edilerek bu suç ile 6136 sayılı Kanuna
muhalefet suçundan kurulan hükümlerin
açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ..."nin kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma suçundan mahkûmiyetine, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık ..."in müsnet suçtan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.
maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ..."nin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin sanıklar ... ile...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında aynı suçtan verilen beraat kararına ilişkin ... müdafii,...ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile...haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile diğer sanıklar ... ve..."nin ifadeleri nazara alındığında, mağdureyle bir süre nişanlı kalıp ayrılan ..."ın olay günü yapılan plan gereğince... ve hakkındaki evrak yaş küçüklüğünden tefrik edilen ..."le birlikte araçla mağdurenin evinin yakınına gelmesinin ardından ..."in, araçtan inen ..."ın silah zoruyla yanına bindirdiği mağdureyi kaçırdığı sabit olmakla, mevcut haliyle sanık ..."in eylemini diğer sanıklarla beraber aynı suç işleme kararına bağlı olarak icra hareketlerini gerçekleştirmek suretiyle anılan suçun kanuni tanımında yer alan fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve bu şekilde TCK.nın 37. maddesi kapsamında müşterek fail olup eylemi diğer sanıklarla birlikte işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından TCK.nın 109/2-3b. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine oluşa uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.