MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü mahalleden tanıdığı yedi yaşındaki mağdureyi bisikletiyle götürdüğü ayçiçek tarlasında yere yatırıp altını çıkardıktan sonra organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de; mağdureyle ilgili olarak olay sonrası kadın doğum uzmanınca düzenlenen 11.07.2005 günlü, ... pr sayılı raporda mağdurenin vajinal bölgesinde muhtemelen sivri uçlu cisme bağlı yaralama gözlenip kızlık zarının sağlam olduğu ve genital bölgede başka bir darp cebir izine rastlanılmadığının bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek eylemine uyan TCK.nın 103/1-4, 31/2, 62/1.
maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek TCK.nın 103/2-4, 31/2, 62/1. maddelerine göre hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.