Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2017 Esas 2016/3810 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2017
Karar No: 2016/3810

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2017 Esas 2016/3810 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi için yapılan istek zamanında olmadığından reddedildi ve duruşmasız olarak inceleme yapıldı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddiaların delillerle birlikte tartışılıp gerekçeli kararda yer aldığı ve sanığın eylemi gerçekleştirdiği saptandı. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Hapis cezasının süresine ve tutuklama tarihine göre sanığın tahliye isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu\"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verildi.

10. Ceza Dairesi 2016/2017 E. , 2016/3810 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 21/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.