Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4678
Karar No: 2016/1163
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4678 Esas 2016/1163 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/4678 E.  ,  2016/1163 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1954 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 629 ve 637 parsel sayılı taşınmazlar kişiler adına tespit edilmiş; ...nin itirazı üzerine, orman olduklarından sözedilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., yenileme çalışmalarında kısmen 2/B alanında kısmen de orman olarak tapulama harici bırakılan alanda halen taşınmazların ... adına tescili istemiyle dava açmış; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 629 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (A2) ile gösterilen bölümü ile 637 sayılı parselin (A1) ile gösterilen bölümünün 2/B vasfında ... adına tesciline, taşınmazların geriye kalan kısımlarının orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı ... bu kez, yenileme çalışmaları sonucu oluşan kadastral harita ile hükme esas alınan bilirkişilerin düzenlediği haritanın koordinatlarının örtüşmediğini belirterek infaza elverişli tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, tavzihle mülkiyet sınırlarının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tavzih istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi hükmüne göre yenileme çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tavzih yoluyla mahkeme kararını değiştirir şekilde çekişmeli taşınmazların, hüküm altına alınan kadastral haritalarında düzeltme yazılamayacağına ve HMK"nın 305. maddesinde yazılı koşulların bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi