Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2,
62/1, 50-1-a-4, 52/2-4, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Katılan sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1,
53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın 3 yıl 4 ay hapis cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK"un 318/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiiin sanığın kusuru bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna; katılan sanık müdafiinin ise sanığın çok hızlı olduğu için asli kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Katılan sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiinin sanığın kusuru olmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, olay saatinde havanın karanlık olmadığına ilişkin temyizi itirazlarının reddine ancak;
TCK"nın 50/4. maddesinde taksirli suçlar bakımından hükmolunan hapis cezalarının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği, bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği olayda, katılan sanık hakkında, "Sanığa verilen hapis cezasının miktarı göz önüne alınarak yasal imkansızlık nedeniyle TCK"nın 50. maddesindeki seçenek yaptırımlara, TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine, CMK"nın 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına " şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.