Tebliğname No : 1 - 2014/290956
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/06/2014, 2014/56 (E) ve 2014/231 (K)
SUÇ : Kasten öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, tüm dosya kapsamına, olay yerinde tüfekle doldur boşalt yapıldığını gösteren dolu fişek bulunmamasına, maktulün kafa bölgesinin hedef alınmasına, olayın gerçekleştiği evin sahibinin av tüfeğinin sanığa ait olduğu yönündeki beyanına ve hayatın olağan akışına göre eylemi doğrudan kasıt altında öldürme olarak niteleyen mahkemenin kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. Y.."in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanığın eksik soruşturmaya, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu
maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07/12/2015 gününde, üyeler D. K. ve C. T.’ın olası kastı düzenleyen TCK’nun 21/2. maddesinin uygulanması ve buna bağlı olarak hükmün bozulması gerektiği yönndeki karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkla maktulün yakın arkadaş oldukları, aralarında herhangi bir husumet bulunmadığı, olay günü, sanığın tüfekle oynarken, tüfeğin ateş alması sonucu ölüm neticesinin meydana geldiği anlaşılmaktadır.
Kast bilerek ve istenerek bir neticenin gerçekleştirilmesidir. Olası kast ise öngörülen ancak istenmeyen bir netice olmasına rağmen fiilin işlenmesidir. Olası kastın varlığını kabul edebilmemiz için istenmeyen neticeye kayıtsız kalınmalı, eylemin sonucuna katlanılmalıdır. Olayımızda sanığın, maktule karşı bilerek ve isteyerek hareket yaptığı sabit değildir. Sanığın savunması gibi eylemi kabul ettiğimizde, sanık tarafından istenmeyen bir neticenin meydana geldiği, sanığın kayıtsız kalarak fiili işlediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle eylem olası kastla öldürme suçunu oluşturduğundan, sayın çoğunluğun eylemin doğrudan kastla işlendiğine dair görüşüne katılmıyoruz.