Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, tanığın hazırlık beyanı okunarak sanığın müdafiine diyeceklerinin sorulmaması ve TCK'nın yanlış maddesinin kullanılması gibi hatalar sebebiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 211/1-a, 215 ve 217. maddeleri ile kanunların uygun şekilde uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlardan bahsedilen maddeler ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nın 211/1-a maddesi, tanık beyanının okunmasının ancak belli şartlarda mümkün olduğunu ve tanığın bulunamaması durumunda beyanın okunamayacağını belirtmektedir.
- CMK'nın 215. maddesi, sanığa veya müdafiine diyeceklerini sorabilmek için hazırlık beyanının okunması gerektiğini düzenlemektedir.
- CMK'nın 217. maddesi ise, tanığın beyanının okunabilmesi için belli şartlarının yerine getirilmesi gerektiğini belirtmektedir.
TCK'nın 43/1 ve 43/2. maddeleri ise, suçun işlenme şekline göre hüküm verilmesi gerektiğini ve sanık lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğini düzenlemektedir. Bu konuda, yanlış maddenin kullanılması sebebiyle hüküm bozulmuştur.