MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdure ..."e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine; mağdure ..."e karşı işlediği çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın mağdure ..."e karşı işlemiş olduğu suçlardan dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olup itiraz merciince bu hususta kaar verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin yalnızca sanığın mağdure ..."e karşı işlemiş olduğu suçlardan kurulan hükümlere yönelik sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanığın mağdure ..."e yönelik eylemleri bakımından karar verilmiş olmasına rağmen “mağdureler hakkında” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden, suçtan zarar gören ve katılma talep eden müştekiler ..., ... ve ..."nün katılmasına karar verilmemiş ise de, usulüne uygun tebligata rağmen hükmü temyiz etmedikleri anlaşıldığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamından sanığın mağdure ..."e karşı mevcut eylemleri birer kez gerçekleştirdiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde hükmolunan cezaların TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla tayini,
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini altı yaş içerisinde olan mağdureye karşı adres bulma konusunda yardım isteyerek hile ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK.nın 109/2. maddesi yerine, 109/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.