MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,hakaret,kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında 10.07.2017 tarihli kararda hakaret suçundan kurulan hükmün kesinleştiği, diğer suçlardan bozma neticesinde yapılan yargılama sonucunda hakaret suçundan tekrar hüküm kurulmuş ise de; ilk hükümde kesinleştiği anlaşılan hakaret suçundan verilen beraat kararının hukuksal değerden yoksun olduğu, bu suç açısından temyize konu olabilecek karar bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ve sanık ... hakında ise tehdit suçundan verilen beraat kararlarının temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 123/1. maddesi kapsamındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma ve sanık ... hakkında TCK"nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımının, suç tarihi olan 19/01/2007 günü itibariyle temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.