Ankara Ceza Kararları - Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1782 Esas 2015/6044 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1782
Karar No: 2015/6044
Karar Tarihi: 08.12.2015

Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1782 Esas 2015/6044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada Abdulkerim ve Mahmut isimli sanıkların M.H., M.Ş., Latif ve Cahit'i nitelikli öldürmeye teşebbüs ettikleri suçu kabul edildi. Mahkeme, verilen hükümleri incelerken TCK'nun 82/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair herhangi bir tartışmaya girmedi. Sanıkların savunmaları reddedilerek verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediği için karar onandı. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamaların yasaya aykırı olması durumunda olsa da bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği, hükümlerdeki bazı bölümlerin Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun şekilde düzenlenmesine ve değiştirilmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nun 82/1-a ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/1782 E. , 2015/6044 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/108306
MAHKEMESİ : Hınıs Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/12/2013, 2013/16 (E) ve 2013/63 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklar Abdulkerim ve Mahmut hakkında M. H., M. Ş., Latif ve Cahit"i nitelikli öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, TCK.nun 82/1-a maddesinin ayrıca uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdulkerim ve Mahmut"un mağdurlar M. H., M.Ş., Latif ve Cahit"i nitelikli öldürmeye teşebbüs
suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosayaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, sair hususlara, Cumhuriyet Savcısının sanık Abdulkerim yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan ve sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ"nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. D.., M.. D.. müdafileri Avukatlar Z. T., M.D."ın yokluklarında 17/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.