Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/72 Esas 2015/3934 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/72
Karar No: 2015/3934
Karar Tarihi: 08.10.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/72 Esas 2015/3934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen sanıkları mahkûm etti. Toplamda 9432 gram eroin suçunun miktarına bağlı olarak temel cezanın alt sınırının aşılarak 8 yıl olarak belirlenmesi yerinde görülse de, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmedi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varıldığından karar onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 3. ve 61. maddeleri olarak belirtildi.

20. Ceza Dairesi 2015/72 E. , 2015/3934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar hakkında duruşmalı, diğer sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu 9432 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, temel cezanın alt sınır aşılarak 8 yıl olarak saptanması yerinde ise de, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve . . müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 08.10.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet
savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. ... yokluklarında 22.10.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.