MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelkili cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar..."in atılı suçlardan ikişer kez, sanık ..."ın çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan iki kez, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bir kez, diğer sanıkların atılı suçlardan birer kez mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar .., .... müdafileri tarafından inceleminin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 18.03.2015 Çarşamba saat 13:30"a duurşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından.... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık ... adına Av. ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... adlarına Av. ..., sanık ... adına Av. ... ve ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık .. adına gelen Av... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
-2-

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar ... , ..., ..., ..., ... haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık ... müdafii Av. ... 2 sayfalık savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 01.04.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Bugün oturum açıldı. Dava evrakı 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin zora dayalı iddiası, sanık ..."ın ... ve... zorla kızla ilişkiye girmek isterken...in ellerinden tutup bu kişilere yardımcı olmak istedim" şeklindeki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemlerini cebirle gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında cezalarının TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ... hakkında hüküm kurulurken yaş indiriminin iştirak hükümlerinden sonra uygulanması gerektiği hususunun gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkla... ve... haklarında Ocak 2007 tarihinde işledikler beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşuma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,




-3-

Sanık ... hakkında Ocak 2007 tarihinde işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 31/2. maddesi gereğince sanık ..."a tayin edilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "8 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin ibareden sonra gelmek üzere "sanığın cezasının TCK.ının 31/2. madde son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar İlyas, İlyas Tayfun, Deniz, Okan ve İbrahim haklarında Ocak 2007 tarihinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbirinden farklı beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamından mağdurenin cebir, tehdit veya hile olmakszın kendi isteği ile Deniz"in ninesinin evine gelmiş olması karşısında TCK.nın 109/1. maddesi yerine 109/2. maddesince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Sanık ... hakkında farklı tarihlerde işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."nın farklı tarihlerde bir suç işleme kararı kapsamında mağdureye karşı atılı suçları işlediği gözetilerek cezaların TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması yerine iki şer kez ceza verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Sanıklar Serkan, İlyas, Uğur, İbrahim ve Davut"un mart 2007 tarihinde işledikleri iddia edilen suçlardan ve hali hakkında müsnet suçlardan kurulan hükümlerin temiyz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları sanıkların inkara yönelik savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,


-4-

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



27.03.2015 tarihinde verilen işbu karar 01.04.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Rıfat Sarı hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.