MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesi

Davacı ..."ya velayeten ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine açılan davada trafik kazası sonucu oluşan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının vekalet ücretine ilişkin bölümünün düzeltilmesi suretiyle yeniden hüküm tesisine dair verilen 13.11.2019 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 352/1-b maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle reddine dair verilen 15.01.2020 günlü kararın temyizi üzerine, davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair verilen 26.02.2020 tarihli ek kararın da Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli işgücü kaybı zararı ve SGK sorumluluğu dışındaki tedavi giderleri için 16.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 06.09.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 297.500,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyete itiraz ederek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 290.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 26.03.2019 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve 7.500,00 TL. SGK tarafından ödenmeyen tedavi giderinin davalıdan tahsiline dair verilen karara, davalı vekili itiraz etmiş; İtiraz Hakem Heyeti tarafından, itirazının kabulü ile UHH kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilmesine ve kararın 3. bendindeki "23.800,00 TL." ibaresi yerine "4.760,00 TL" ibaresinin yazılmasına, kararın diğer bölümlerinin aynen geçerli olduğunun kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş; İstinaf Mahkemesi tarafından, istinafa konu edilen vekalet ücreti miktarı 40,000,00 TL"lik istinaf sınırının altında kaldığından davacı vekilinin istinaf talebinin reddine ve bu kararın temyizi üzerine de aynı gerekçeyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; karar ve ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 15.01.2020 tarih, 2019/3793 E.- 2020/34 K. sayılı kararı ve 26.02.2020 tarihli ek kararı kaldırılmak suretiyle, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle 5684 sayılı Kanun"un 30/17. maddesi, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"nin 17/2. maddesine uygun biçimde davacı için vekalet ücretinin tespit edilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nin 15.01.2020 tarih, 2019/3793 E.- 2020/34 K. sayılı kararı ve 26.02.2020 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.