Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6289
Karar No: 2015/16035
Karar Tarihi: 02.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6289 Esas 2015/16035 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/6289 E.  ,  2015/16035 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2013/177-2014/493

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan bayilik sözleşmesi kapsamında müvekkilinin yıllık 150.000,00 TL tutarında ciro yapma taahhüdünde bulunduğunu ve bu taahhüdün teminatı olarak 120.000,00 TL tutarındaki sıralı senetleri keşide ederek davalıya verdiğini, müvekkilini üstlenmiş olduğu taahhütlerini ifa ettiği halde bedelsiz hale gelen iki adet senedin iade edilmeyerek davalı tarafından müvekkili aleyhine ayrı ayrı takiplerine konu edildiğini belirterek takibe konu 25.000,00 TL tutarlı bir adet senet nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve %20 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu senedin bayilik ilişkisi kapsamında satın alınan mallara karşılık davacı tarafından keşide olunarak verildiğini, davacının teminat ve bedelsizlik iddiasının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, taraf ticari defter kayıtlarından tesbit olunduğu üzere davaya konu senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olduğunun belirlendiği, bu senedin teminat amacıyla verildiğine yönelik ve bedelsiz bulunduğu iddiasının davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi