Mahkeme : .. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Beraat (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında değişen suç vasfı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan, diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28.12.2015 tarihli son duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısı...l olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına ... ... olarak yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, 30. olay olarak kabul edilen 02.07.2014 tarihli olayda suç konusu eroinin sanığa ait olduğuna ilişkin, diğer sanıklar ... ve ...’in suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol kararının kaldırılmasına ve gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
C) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 1. olay olarak kabul edilen 27.11.2014 tarihli eylem ve 30. olay olarak kabul edilen 02.07.2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 6. olay olarak kabul edilen 10.12.2014 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ve adı geçen ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 30. olay nedeniyle diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
D) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 30. olay olarak kabul edilen 02.07.2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 31. olay olarak kabul edilen 03.07.2014 tarihli eylemde; diğer sanık ...’in kullandığı motosiklette ele geçirilen suç konusu eroinin sanık tarafından satıldığına ilişkin sanık ...’in soyut, diğer sanık ...’ın görgüye dayalı olmayan beyanları dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 03.07.2014 tarihli eylemden beraat hükmü kurulması gerekirken, zincirleme suça dahil edilerek TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasının arttırılması,
2- 30. olay nedeniyle diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA,
E) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- a) 4. olay olarak kabul edilen 06.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın,
b) 5. olay olarak kabul edilen 08.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın,
c) 12. olay olarak kabul edilen 21.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın,
d) 14. olay olarak kabul edilen 24.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın,
e)16. olay olarak kabul edilen 25.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın,
Dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, ayrıca adı geçenler hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 16. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
3- 15. olay olarak kabul edilen 24.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması, ayrıca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Tanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğu 11.09.2015 tarihli 3. oturumda dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
F) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 14. olay olarak kabul edilen 24.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ve adı geçen
hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 15. olay olarak kabul edilen 24.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması, ayrıca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan,diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
G) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ...’de ele geçirilen suç konusu “buprenorphine” etken maddesi içeren suboxone tabletlerin, Adli Tıp Kurumu raporu da dikkate alınarak, TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasında sayılan maddelerden olmadığı, morfin benzeri etki gösterdiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
H) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 31. olay olarak kabul edilen 03.07.2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 18. olay olarak kabul edilen 03.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi,
2- 19. olay olarak kabul edilen 04.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi ,
Adı geçen ... ve ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre; 18. ve 19. olaylarda ele geçirilen suç konusu maddelere ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopileriyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
I) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 8. olay olarak kabul edilen 12.12.2014 tarihli eylemde, sanıkda suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
2- 9. olay olarak kabul edilen 14.12.2014 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
3- 10. olay olarak kabul edilen 14.12.2014 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."de suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
4- 11. olay olarak kabul edilen 20.12.2014 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi,
5- 8. olay nedeniyle sanık ve ..., ayrıca adı geçenler ..., ... ve ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
J) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 26. olay olarak kabul edilen 19.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, adı geçen ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 26. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
K) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 13. olay olarak kabul edilen 21.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, ayrıca ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 15. olay olarak kabul edilen 24.12.2014 tarihli eylemde hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen sanıkda suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması, ayrıca “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 17. olay olarak kabul edilen 02.01.2015 tarihli eylemde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 32. olay olarak kabul edilen 18.08.2014 tarihli eylem nedeniyle, 18.03.2015 tarihli 2015/24 iddianame sayılı iddianame ile açılan ve birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2015/43 esas sayılı dosyasında, hazırlık aşamasında Av. ...’nin sanık adına vekaletname sunmasına rağmen, baroca atanan zorunlu müdafii ile savunması alınarak savunma hakkının kısıtlanmısı,
5- 29.07.2015 tarihli 2. oturumda, sanığın Av. ...’ye vekalet verdiğini, ancak avukatıyla görüşümediğinden gelecek celse savunma yapacağını, Av. ...’nin de gelecek celse sanık adına vekalet sunarak beyanda bulunacağını beyan etmelerine rağmen, 11.09.2015 tarihli 3. oturumda, sanığın savunmasının baroca atanan zorunlu müdafiler eşliğinde alınarak savunma hakkının kısıtlanması,
6- Tanıklar ... ve ...’in, sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğu 11.09.2015 tarihli 3. oturumda dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
L) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 19. olay olarak kabul edilen 04.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 19. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
M) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 17. olay olarak kabul edilen 02.01.2015 tarihli eylemde “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan diğer sanık ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma dosyalarının, dava açılmış ise dava dosyalarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 25. olay olarak kabul edilen 18.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 25. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
4- Tanık ...’in, sanık müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğu 11.09.2015 tarihli 3. oturumda dinlenerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
N) Sanık ... hakkındaki beraat ve sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1- 28. olay olarak kabul edilen 06.02.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, Gürsel Yıldırım hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 28. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının sanıkların aleyhine temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
O) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
1- 26. olay olarak kabul edilen 19.01.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ..."da suç konusu eroinin ele geçirilmesine ilişkin tutanağın dosya içinde ve uyap kayıtlarında bulunmaması karşısında, aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 26. olayda ele geçirilen suç konusu maddeye ilişkin fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
3- 29. olay olarak kabul edilen 17.02.2015 tarihli eylemde, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’ın uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığının tespiti için test yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmış ise test sonucununu aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yürütülen soruşturma dosyasının, dava açılmış ise dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
P) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında ayrı soruşturma yürütülen ...’dan suç konusu uyuşturucu maddenin elde edilmesine ilişkin olay, yakalama, üst arama ve rızaen muhafaza altına alma tutanağı içeriğine, sanığın savunmasına, tanık beyanına ve tüm dosya kapsamına göre; suç konusu eroinin sanık tarafından temin edildiğine ilişkin ...’ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 01.12.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Güngör Saka"nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., sanıklar ... ve ... ... ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafii Avukat ..."nin yokluklarında, sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."un yüzlerine karşı 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.