MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında adına kayıtlı 126 ada ... parselin devamı olduğu iddiasına dayanarak bu parsele eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle Hazinenin ... Köyü Tüzel Kişiliği ve ..."ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Hazine ve ...lık Köyü Tüzel Kişiliği yönünden kabulüne, diğer davalı ... yönünden reddine, dava konusu 126 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı üzerine olan tapusunun iptali ile fen bilirkişisi tarafından hazırlanan ....03.2015 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen ....83 metrekare yüzölçümlü kısmın 126 ada ... parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve taşınmazın bu şekilde toplam ....084.55 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK’nın 713/.... 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun ... ve .... maddelerine dayalı tescil isteğine ilişkindir. Bu nitelikteki davalarda TMK"nın 713/... ve .... fıkraları gereğince keşif sonucu elde edilen bilirkişinin rapor ve krokisine göre gerekli yerel ve gazete ilanlarının yöntemine uygun bir biçimde yapılması, ilanın yapıldığı gazete ile ilan tutanaklarının dosya arasına konulması, yasal ... aylık sürenin dolmasının beklenilmesi gerekir. Mahkemece TMK"nın 713/..."inci maddesinde belirtilen gerekli ilanların mutlak surette yapılarak yararı olan kişilere itiraz hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları anılan sebeplerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.