MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 52/2,4, 53/1-a,b,c,d,e, 58/6, 7 maddeleri gereğince
2-Sanık ... hakkında:TCK"nın 157/1, 52/2,4, 53/1- a,b,c,d,e, maddeleri gereğince
3-Sanık ... hakkında: TCK"nın 157/1, 52/2,4, 53/1-a,b,c,d,e, maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın ... köyü 115861/16 ada ve parsel nolu 21807,93 m2 gayrımenkulu satmaya karar verdiği bunun üzerine sanıkların bir plan doğrultusunda birlikte hareket ederek katılandan gayrıkmenkulünü hileli hareketlerle almaya karar verdikleri, sanık ..."in daha önceden tanıdığı olan katılan ..."a bu gayrımenkulü satın alacak kişiler olduğunu söylediği ve sanık ... ile katılan arasında pazarlık yapılmasını sağladığı ve katılanın 880.000 TL karşılığında gayrımenkulünü sanık ..."na satmaya karar verdiği, ardından 11/09/2013 tarihinde katılanın sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte Ankara il merkezindeki 18. Notere gittikleri ve katılan ..."ın tek nüsha olarak gayrımenkulün satışı konusunda sanık ..."a düzenleme şeklinde vekaletname verdiği ve bu tek nüsha vekaletnameyi gayrımenkulün parasını alıncaya kadar muhafaza etmesi için oğlu tanık ..."a verdiği, ardından noterden çıktıklarında sanık ..."in tanık ..."a vekaletnamenin fotokopisi lazım diyerek vekaletnameyi fotokopi çektirmek bahanesiyle tanık ..."dan aldığı ve 18. Notere gidip vekaletname aslını ve iki takım fotokopisini 11/09/2013 tarihinde tastik ettirip vekaletnamenin aslı ile bir örneğini aldığı, sanıkların katılana ait hesaba parayı yatırmaları gerekirken sürekli olarak oyaladıkları, bu sıra sanık ..."un almış olduğu vekaletname ile katılana ait gayrımenkulu 12/09/2013 tarihinde Gölbaşı Tapu Müdürlüğünde satış sureti ile temyiz dışı sanık ..."a devrettiği ve ardından sanık ..."ın 13/09/2013 tarihinde bu gayrımenkulu Gölbaşı Tapu Sicil Müdürlüğünde ..."e satışını yaparak devrettiğinin iddia edildiği olayda, eylemin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.