MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : I-Sanık ... hakkında TCK 158/1-f, 53 maddeleri uyarınca
II-Sanık ... hakkında TCK 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilen hükümlere dair gerekçeli kararın, sanığın son savunmasında bildirdiği, aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese 06.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 14.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan ..."ın internet üzerinden facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde Sony xperia Z marka telefonun reklamını görerek yine internet üzerinden 20/04/2015 tarihinde sipariş verdiği, 24/04/2015 tarihinde katılana telefonun kargo yolu ile geldiği ve katılanın 150 TL ödemesini yaparak kargo paketini aldığı ve paketini açtığında içerisinden maket telefon çıktığı, gönderiyi yapan kişinin sanık ... olduğunun iddia edildiği olayda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.