Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 02.09.2012 tarihli iş kazası sonucu kazalı sigortalı ölmüş olup kazalı sigortalı için yapılan tedavi gideri, hak sahiplerine bağlanan iş kazası ölüm geliri ve cenaze ödeneğinden meydana gelen Kurum zararının davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın 21. maddesidir.
Dosyadan temin edilen ve hükme esas alınan kusur raporunda davalı işverenin %60 kazalı sigortalının %40 kusurlu olduğu, ceza dosyasından alınan kusur raporunda davalı işverenin 1. derece asli kusurlu, kazalı sigortalının 2. dereceden tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında hak sahipleri tarafından açılan tazminat dosyası ve kusurlular hakkında açılan ceza dosyası mevcut olmayıp, varsa tazminat dosyası ile ceza dosyası celb edilerek tüm raporlar arasındandaki çelişkiyi giderecek şekilde yeniden kazanın meydana geldiği iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden kusur raporu alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.