MAHKEMESİ :... Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde dokuma operatörü olarak aralıksız çalıştığını, ödenmeyen fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarını talep etmesi üzerine ... akdinin davalı tarafça sona erdirildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının ... akdine amirlerinin verdiği görevleri yapmaması ve bu hususlar kendisine defalarca hatırlatıldığı halde yapmamakta ısrar etmesi üzerine haklı nedenle son verildiğini, davacının yapmış olduğu çalışmaların puantaj kayıtlarına ve bordrolara yansıtıldığını, işbu bordrolara yansıtılan ücretlerin ise banka kanalı ile çalışanların hesabına yatırıldığını, bu itibarla davacının yaptığı fazla mesailer var ise bunların bordro karşılığı davacıya ödendiğini, davacının yıllık izin alacağının bulunmadığını, yine ikramiye uygulanmasına 2013 yılında geçildiğini, yıllık 30 günlük ücret tutarındaki ikramiye alacağının da bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında, davacının ulusal bayram ve genel tatil alacağının hesabı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, ulusal bayram ve genel tatil ücreti hesabında tanık anlatımlarına itibar edilmiş ise de, davalı tarafından davacının imza inkarında bulunmadığı bir kısım puantaj kayıtları ibraz edilmiştir. Bu halde, ulusal bayram ve genel tatil ücretine hak kazanılıp kazanılmadığının puantaj kaydı olan dönemler yönünden bu kayıtlara göre, olmayan dönemler için tanık beyanlarına göre hesap edilmesi gerekirken, hesaplamanın tüm dönemler yönünden tanık beyanlarına dayanılarak yapılması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.