5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14364 Esas 2019/224 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2016/14364 E.  ,  2019/224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan ... tarafından soruşturma aşamasında sunulan fiş içeriğine göre 09/11/2005 tarihinde satın aldığı cep telefonunun imei numarasının başka telefona klonlandığının tespit edilmesi üzerine 22/08/2012 tarihinde siyah listeye alınarak iletişime kapatıldığı, imei numarası klonlu olan telefona .... no’lu hattın takıldığı ve bu hattın da sanık adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği iddia olunan somut olayda; sanık soruşturma aşamasında alınan beyanında .... no’lu hattın kendisine ait olduğunu ve bu hattı sürekli olarak kullandığını, imei numarası klonlu cep telefonunu 2012 yılında satın alarak kullanmaya başladığını ancak nereden aldığını hatırlamadığını ifade etmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun 27.03.2013 tarihli raporunda.... İletişim A.Ş. tarafından ithal olunan cep telefonunun imei numarasının başka cihaza klonlanması nedeniyle 22/08/2012 tarihinde siyah listeye alındığı, ithalatçı firmanın 24/08/2012 tarihli bildirimi üzerine .... no’lu GSM numarası ile eşleştirme işleminin gerçekleştirilmiş olduğu bildirilmiştir.
Sanığın 2012 yılında telefonu satın aldığına ilişkin beyanı ile bahsi geçen raporda bildirilen tarihler birbiri ile uyumlu olup katılan tarafından 2005 yılında satın alınarak sorunsuz bir şekilde kullanılmaya başlanılan telefonun 2012 yılında iletişime kapatılması ve sanığın telefonu nereden aldığını hatırlamadığına yönelik beyanının da hayatın olağan akışına uygun olmadığı da göz önünde bulundurularak sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin katılana ait cep telefonun siyah listeye alınarak iletişime kapatıldığı 22/08/2012 tarihi yerine 2013 şeklinde hatalı yazılması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.