Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/15824 Esas 2018/23059 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15824
Karar No: 2018/23059
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/15824 Esas 2018/23059 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, davalı işverenin haksız ve bildirimsiz şekilde sözleşmesini feshettiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı işveren temyiz etmiştir.
Yargıtay, dosyadaki delillere dayanarak davalının bazı itirazlarını reddetmiştir. Ancak, davalı tarafından sunulan imzasız bordrolarda dava konusu alacaklara ait tahakkuklar bulunmasına rağmen banka hesap kayıtlarıyla karşılaştırılarak yapılan hesaplamanın eksik olduğuna ve hatalı karar verildiğine karar vermiştir. Kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 14, 147, 4857 sayılı İş Kanunu madde 20, 22, 23, 24, 25.

22. Hukuk Dairesi 2017/15824 E. , 2018/23059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin 01.04.2013 ilâ 22.08.2014 tarihleri arasında davalı işveren şirkete ait ... Alışveriş Merkezinde bulunan D"S Damat unvanlı işyerinde satış danışmanı olarak işe başladığını, son birkaç ayda ise şirketin ... Mega ... bulunan ... Damat unvanlı işyerinde mağaza müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, ... sözleşmesinin işveren tarafından haksız ve bildirimsiz şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, tüm hakedişlerin banka hesabına yatırıldığını, hiçbir bakiye alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içeriğine göre davalı tarafından sunulan imzasız bordrolarda dava konusu alacaklara ait tahakkuklar bulunmaktadır. Ayrıca davalı vekili tarafından, davacıya yapılan ücret ödemelerine ilişkin banka hesap numarası bildirilmiştir. Bu durumda, hesaplama konusu tüm döneme ilişkin banka kayıtları temin edilmeli ve bordrolarla karşılaştırılarak dava konusu taleplere ilişkin ödendiği tespit edilen miktarlar yapılan hesaplamadan mahsup edilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.