Tebliğname No : 1 - 2014/113807
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/11/2013, 2012/467 (E) ve 2013/338 (K)
SUÇ : Kasten Öldürme-Kasten Öldürmeye Teşebbüs,6136 sayılı Yasaya aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık Erdi hakkında maktul Ercan’a yönelik kasten öldürmeye yardım, katılan Erkan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Katılanlar Erkan, Kemal, ve Halime’nin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanlar Erkan, Kemal ve Halime’nin, sanıklar Murat ile Erdi hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak bu suç yönünden katılma hakları bulunmadığından vekillerinin temyiz istemlerinin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanık Murat hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık Erdi hakkında kasten öldürmeye yardım ile kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık Murat hakkında haksız tahrik uygulaması sırasında gösterilen gerekçe dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat’ın maktul Ercan’a yönelik kasten öldürme, katılan Erkan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Erdi hakkında kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Murat müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede vasfa, meşru savunmaya, eksik soruşturmaya, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet savcısının sanık Erdi yönünden sübuta, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlar gözetildiğinde, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık Murat hakkında kurulan hükümlerin ilgili fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" ibaresinin eklenmesine karar verilerek DÜZELTİLEN, sanık Murat hakkında maktul Ercan’a yönelik kasten öldürme, katılan Erkan’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Erdi hakkında kasten öldürmeye yardım ve kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
15 /12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. D.. müdafii Avukatı Serhat Kamil Zor"un yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.