Tebliğname No : 1 - 2014/113615
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 12/02/2014, 2013/208 (E) ve 2014/45 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, Olası kastla yaralama, İzinsiz tabanca taşıma


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık D.. Ç.. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde,5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de,anılan tedbirlerin hapis cezasının yasal sonucu olması nedeniyle, infazda nazara alınması mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık D.. Ç.."in, maktül Abdullah"ı kasten öldürme,mağdur Barış"ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç
vasıfları tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdafiinin vasfa, Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık D.. Ç.."in ,mağdur Barış"ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık D.. Ç.."in maktül Abdullah"ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın maktülü dosya içeriğiyle anlaşılamayan bir nedenle, tabancayla ateş ederek öldürdüğü olayda,maktülden sanığa yönelen ve dosyaya yansıyan, haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın bulunmayışı karşısında, içeriğe uygun olmayan gerekçeyle, sanık lehine TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nun 53. maddesindeki iptal edilen hususlarının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, resen de temyize tabi olan hükmün CMUK"un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
15 /12/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı K. A."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık D.. Ç.. müdafii Avukatı A.K."nın yokluğunda 24/12/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.