MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin basit cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, katılan ...’ın eşinin, suça sürüklenen çocuk ...’ın kız kardeşine cinsel istismarda bulunduğu iddiası üzerine tutuklandığı, bu nedenle taraflar arasında husumet bulunduğu, katılanın ve tanık ....’in olay tarihinde alınan kolluk ifadelerinde suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ....’in eve zorla girdikleri ve cinsel saldırıda bulundukları yönünde herhangi bir beyanda bulunmadıkları gibi, tanık ....’in kasten yaralama eylemlerinin “ikamet kapısının önünde” gerçekleştiği yönündeki açık anlatımı karşısında, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, atılı suçlardan beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli sicil kaydına göre hakkında daha önceden hapis cezası mahkûmiyeti bulunmayan ve nüfus kaydına göre suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı bulunan seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukla aynı hukuki durumda bulunması nedeniyle basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmü temyiz etmeyen sanık ... hakkında kurulan hükme de bozmanın TEŞMİLİNE, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.