MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’a Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının, bu adreste daha önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması ve bir başka suçtan hükümlü olarak cezaevinde bulunması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın 12.07.2013 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında hapis cezası yanında adli para cezası da öngörülmesine rağmen sanıklar hakkında adli para cezasına da hükmolunmaması ve katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıkların ATM"den para çekmek amacıyla gelen şikayetçiye ait kartı kurduğu özel düzenek sayesinde hukuka aykırı olarak ele geçirme eylemi nedeniyle, mahallinde gereğinin takdiri mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübuta ermediğine ve eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık ...’in, eksik inceleme ile karar verildiğine; sanık ...’ün, suçun sübuta ermediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ...’ın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.