MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil - şuf"a istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacı tarafın bedelde muvazaaya yönelik talebinin reddine, önalım davasının kabulüne dair verilen 30.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KA R A R
Temyiz harca tabi olup dosya içerisinde hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırıldığına ilişkin kayıt ve belgelere rastlanamamıştır.
Harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK"nın 434/3 fıkrasında öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsendiğinden mahkemece, anılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca işlem yapılması gerekir.
Hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı tarafça temyiz başvuru ve nispi harcı yatırılmış ise makbuzunun dosyaya eklenmesi, yatırılmadığının tespiti halinde ise HUMK"nın 434/3. maddesi gereğince eksikliğin ikmalı ayrıca davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesi davacı tarafa tebliği edildikten sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.