MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacının, davalı bankanın şubesindeki hesabından yapılan haksız kesintilerin iadesi için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili , davacıdan yapılan kesintilerin EFT ücretlerinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının kabulü ile davalının itirazının iptaline ,davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş , hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip konusu alacak likit olması nedeni ile hüküm olunan toplam alacak üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerekirken alacağın likit olmadığı gerekçesi ile icra tazminat isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş olup , hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda belirtilen nedenlerle, kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine , 07.12.2015 günü oybirliği ile karar verildi.