MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 3.588,73 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına, davacı lehine %20 icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ve dava dilekçesinin delil kısmında davalının bağlı bulunduğu... Vergi Dairesi"ne yazı yazılarak davalıya ait ... ve...formlarının istenilmesini talep etmişse de, mahkemece gerekçesiz bir şekilde davacının bu isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmediği gibi, davacı vekilince bilirkişi raporundan sonra, raporda belirtilen bir kısım faturalara ilişkin sevk irsaliyeleri ibraz edilmesine rağmen, mahkemece sevk irsaliyeleri üzerinde de durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2015 günü oybirliği ile karar verildi.