Konya Ceza Kararları - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16496 Esas 2015/155 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16496
Karar No: 2015/155
Karar Tarihi: 07.01.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16496 Esas 2015/155 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, sanıkların enkaz nakline konu binaya ait keşif tutanağı ve enkaz tespit tutanağına sahtecilik yapmak suçlamasıyla mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak, sahtecilik suçunun hangi kanun maddesi uyarınca işlendiği konusunda tartışmalar yaşandı. Sonuçta, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasanın 339/1 (1. cümlesi) ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddelerinin karşılaştırması yapılırken sanıkların lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiği kararı verildi. Bu nedenle, sanıkların cezalarının yeniden belirlenmesi gerektiği ve hüküm fıkralarında yer alan \"5237 sayılı TCK\"nun 204/2, TCK 43/1, 1/4, 3 yıl 9 ay, TCK\"nun 62/1, 3 yıl 1 ay 15 gün\" bölümlerinin yerine sırasıyla \"765 sayılı TCK\"nun 339/1, 765 sayılı TCK\"nun 80, 1/6, 3 yıl 6 ay, 765 sayılı TCK\"nun 59/2, 2 yıl 11 ay\" denilmesi ve \"5237 sayılı TCK\"nun 37/1, 40/2. maddesinin yollamasıyla\" ibaresi ile \"5237 sayılı TCK\"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin\"

11. Ceza Dairesi 2014/16496 E. , 2015/155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık ... müdafii, sanıklar ... ile ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu "enkaz nakline konu binaya ait keşif tutanağı ve enkaz tespit tutanağının" kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmadığı, sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 339/1 (1. cümlesi) ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/2. maddelerinde öngörülen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, lehe yasanın belirlenmesi sırasında yapılan uygulamalı karşılaştırmaya göre her iki yasa uyarınca temel cezann alt sınırdan tayin olunduğunun anlaşılması karşısında; 765 sayılı Kanun ile yapılacak uygulamanın sanıkların daha lehine olacağı gözetilmeden, 765 sayılı TCK"nun uygulanması halinde sanıkların eyleminin aynı Yasanın 339/1 (2. cümlesi) kapsamında kalacağı cihetle 5237 sayılı TCK"nun daha lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya akırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekin 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan "5237 sayılı TCK"nun 204/2, TCK 43/1, 1/4, 3 yıl 9 ay, TCK"nun 62/1, 3 yıl 1 ay 15 gün" bölümlerinin yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK"nun 339/1, 765 sayılı TCK"nun 80, 1/6, 3 yıl 6 ay, 765 sayılı TCK"nun 59/2, 2 yıl 11 ay" denilmesi ve "5237 sayılı TCK"nun 37/1, 40/2. maddesinin yollamasıyla" ibaresi ile "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin" tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.