Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kamu görevlisine yalan beyanda bulunma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4221 Esas 2015/6197 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4221
Karar No: 2015/6197
Karar Tarihi: 15.12.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - kamu görevlisine yalan beyanda bulunma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4221 Esas 2015/6197 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Enes isimli sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahallinde hüküm kurulmasına karar verdi. Ayrıca, Emrah'ı yaralayan ve kamu görevlisine yalan beyanda bulunan sanıklar Çağrı ve Enes hakkında da karar verildi. Çağrı, Emrah'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve Enes'i kasten yaralama suçlarından bulunurken, Enes kamu görevlisine yalan beyanda bulundu. Sanıkların kusurluluğunda etkili sebepler nedeniyle cezaları azaltıldı ve en üst sınır olan 15 yıl yerine 12 yıl hapis cezasına hüküm verildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi dikkate alınarak, \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madelerinin tatbikine\" şeklinde hüküm verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 35. maddesi (teşebbüs suçu için ceza hükümleri) ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri (ceza bölümü açısından özel nedenler) gösterildi.

1. Ceza Dairesi 2015/4221 E. , 2015/6197 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2015/233071
MAHKEMESİ : Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 21/04/2015, 2014/6 (E) ve 2015/129 (K)

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kamu görevlisine yalan beyanda bulunma.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Enes hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2) Sanığın, katılan Emrah"ı pompalı tüfekle 7-8 metre mesafeden 2 el ateş ederek organ kaybına, mesane yaralanmasına ve ince bağırsak perforasyonuna neden olacak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35"nci maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek en üst sınırdan ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Çağrı"nın katılan Emrah"ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan Enes"i kasten yaralama; sanık Enes"in kamu görevlisine yalan beyanda bulunma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden sanık Çağrı yönünden tahrike ve her iki sanık yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.