MAHKEMESİ : ÇINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2012
NUMARASI : 2007/132-2012/147

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili olan davacının tarımsal sulama abonesi olduğunu, davacı hakkında 11.863 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin ceza tehdidi altında ödendiğini, ancak davacının ceza mahkemesinde beraat ettiğini beyan ederek, ödenen şimdilik 11.863 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; ölçü ayar istasyon raporuna göre, davacının kaçak kullanımının sabit olması üzerine kaçak tahakkuk işlemi yaptıklarını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut ve dava konusu sayaca ilişkin olan Ayar Ölçü İstasyon Raporunun incelenmesinden; "Sayaçta bir adet bakanlık mühürünün olmadığı, bakanlık mühürlerinin bozuk olduğu, sayacın üst kapağı açılarak numaratör ile oynanarak, endeks haneleri düşürülmek suretiyle kaçak elektrik tüketiminin yapıldığı) anlaşılmış, bu rapora istinaden de davalı tarafından kaçak elektrik tutanağı tanzim edilmiştir.
Davacı hakkında, dava konusu eylem hakkında ceza davası açılmış, yapılan yargılama neticesinde delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.
Her ne kadar, davacı ceza mahkemesinde beraat ettiğini gerekçe göstererek, tahakkuk ettirilen bedelden sorumlu olmadığını ileri sürmüş ise de, ceza hakiminin beraate ilişkin kararları hukuk hakimini bağlamayacağı için, ceza mahkemesi tarafından verilen beraat kararı bağlayıcı olmayacaktır.
Yargılama aşamasında; 3 heyetten ayrı ayrı rapor alınmış, ilk iki raporda, davacının kaçak kullanımının sabit olduğu ve talep edebileceği bir alacağın bulunmadığı bildirilmiş, son alınan raporda ise ceza dosyası da esas alınmak suretiyle kaçak kullanım olmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme tarafından da bu son rapor esas alınarak hüküm tesis edilmiştir.
Ancak, yukarıda da izah edildiği gibi, ceza hakiminin beraat kararının hukuk hakimini bağlamayacağı, birbirini teyit eden iki bilirkişi heyet raporunda kaçak kullanım bulunduğunun belirtildiği, gerek ayar ölçü istasyon raporu, gerekse de kaçak tutanağında davacının kaçak elektrik kulanımının sabit olduğu, kaçak tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu bir gerçektir.
Öyle ise, mahkemece; bu ilke ve esaslar gözetilerek, davacının kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu kabul edilip, kaçak elektrik bedelinin miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.