MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinin hükmü gereğince, hükmün temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü"nün 07/11/2011 tarihli raporunun sonuç kısmında "kırık değerlendirmesinin hastaya ait olay tarihli nasal grafilerin radyoloji veya kulak burun boğaz uzmanı tarafından değerlendirilmesi ile yapılmasının uygun olduğu, filmler yoksa bu değerlendirmenin hastayı ilk gören hekime sorulmasının uygun olacağı" kanaatinin belirtilmesi karşısında, mağdura ait tüm tedavi evrakı ile kesin ve geçici raporların Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek, mağdurdaki yaralanmanın niteliği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.