MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce verilen ve sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz olunan 18/04/2014 tarih, 2014/92 Esas ve 2014/307 Karar sayılı hükümde; sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle indirim yapıldığı halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 3. parağrafının hükümden çıkarılmasına, yerine TCK"nın 35/1. maddesi ile belirlenen "1 yıl 6 ay hapis" cezasının, TCK"nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeten "1 yıl 3 ay" hapis cezası ile cezalandırılmasına, cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.