Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2694 Esas 2016/4098 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2694
Karar No: 2016/4098
Karar Tarihi: 12.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2694 Esas 2016/4098 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildiği kararda, sanığın temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Kararda eksiklik olarak kabul edilen bir husus ise tutuklama tarihine ilişkin olarak CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının \"d\" bendine aykırı olarak gösterilmemesidir. Ancak, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 318
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2016/2694 E. , 2016/4098 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında, CMK" nın 232. maddesinin 2. fıkrasının “d” bendine aykırı olarak, “27.10.2015” olan tutuklama tarihinin gösterilmemesi, mahkeme tarafından giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.