MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2013/479-2013/497

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkilleri ile davalı arasında 25.10.1996 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince, bodrum katta iki adet dükkanın, 4 numaralı dairenin 2/3 hissesinin ve 3 no"lu dairenin 1/2"şer hissesinin tesliminin taahhüt edildiğini, sözleşmenin 10. maddesi gereğince sözleşmedeki edimlerin on yıl içinde eksiksiz olarak yerine getirilmemesi halinde davalınin 35.000,00 Alman Markı tazminat ödemeyi kabul ettiğini, buna rağmen, davalının edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle sözleşme gereği müvekkillere teslim edilmesi gereken dairelerin ve dükkanların teslimine, bu talebin yerine getirilememesi halinde teslim edilmesi gereken dairelerin ve dükkanların bugünkü değerlerinin hesaplatılarak şimdilik 50.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline, sözleşmenin 10. maddesi gereğince, cezai şart karşılığı 35.000,00 Alman Markının, Euro cinsinden 17.948 Euro (32.306.00TL) olarak dava tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, Dairemizin 27.06.2013 tarih ve 2730 Esas, 4443 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; bozma ilamı doğrultusunda davacılar vekilinin 21.10.2008 tarihli duruşmadaki kabul beyanı nazara alınarak her iki dükkanın toplam bedelinin 25.928,00 TL olduğu gerekçesiyle, davacıların dava konusu sözleşmedeki iki adet dükkan bedeli taleplerinin kısmen kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı 12.964,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan